/*宏定义的方式*/
#define MAX(x,y) (((x)>(y)) ？ (x):(y))
#define MIN(x,y) (((x)<(y)) ？ (x):(y))
/*函数的方式*/
int max(int x,int y)
{
return (x>y？x:y);
}
int min(int x,int y)
{
return (x<y？x:y);
}
从表面上来看这两个示例，使用宏的封装方式明显优于函数的方式，原因很简单：如果这里要继续比较两个浮点类型数的大小时，就不得不再写两个专门针对浮点类型数的比较函数，对于其他类型数的比较以此类推；而宏定义因为不存在任何类型问题，因此可以用于整型、长整型、浮点型以及其他任何可以使用“>”与“<”操作符比较值大小的类型，正所谓一劳永逸。int i1=0; int i2=1; int i3=2; int i4=3; int i5=4; int max=MAX(i1,(MAX(i2,(MAX(i3,MAX(i4，i5))))));接下来，编译器对语句“MAX(i1,(MAX(i2,(MAX(i3,MAX(i4，i5))))))”进行展开如下：
(((i1)>(((((i2)>(((((i3)>((((i4)>(i5)) ? (i4) : (i5)))) ? (i3) : ((((i4)>(i5)) ? (i4) : (i5))))))) ? (i2) : (((((i3)>((((i4)>(i5)) ? (i4) : (i5)))) ? (i3) : ((((i4)>(i5)) ? (i4) : (i5)))))))))) ? (i1) : (((((i2)>(((((i3)>((((i4)>(i5)) ? (i4) : (i5)))) ? (i3) : ((((i4)>(i5)) ? (i4) : (i5))))))) ? (i2) : (((((i3)>((((i4)>(i5)) ? (i4) : (i5)))) ? (i3) : ((((i4)>(i5)) ? (i4) : (i5))))))))));
上面的展开代码看起来很郁闷，基本快花眼了。当然，这里还可以对宏调用语句进行优化，如下面的示例代码所示：MAX(MAX(MAX(i1,i2),MAX(i3,i4)),i5);现在看起来虽然精简许多，但还不是很乐观，展开代码如下所示：
(((((((((i1)>(i2)) ? (i1) : (i2)))>((((i3)>(i4)) ? (i3) : (i4)))) ? ((((i1)>(i2)) ? (i1) : (i2))) : ((((i3)>(i4)) ? (i3) : (i4)))))>(i5)) ? (((((((i1)>(i2)) ? (i1) : (i2)))>((((i3)>(i4)) ? (i3) : (i4)))) ? ((((i1)>(i2)) ? (i1) : (i2))) : ((((i3)>(i4)) ? (i3) : (i4))))) : (i5));
面对这种情况，有读者或许会认为函数比宏方便，代码也显得苗条与可爱多了。但不能够一概而论，应具体情况具体分析。#define MALLOC(n,type) ((type *) malloc((n)* sizeof(type)))现在，利用 MALLOC 宏，就可以为任何类型分配一段指定的空间大小，并返回指向这段空间的指针。如下面的示例代码所示：
p = MALLOC(8,int);展开以后的结果为：
p = (int *) malloc((8) * sizeof(int));由此可见，宏定义有时候还可以完成函数不能够完成的一些特殊功能。因此，如何取舍这二者，还需要根据具体情况具体分析，千万不能够武断地做出判断。一般来说，应该用宏去替换小的、可重复的代码段，这样可以使程序运行速度更快。当任务比较复杂，需要多行代码才能实现时，或者要求程序越小越好时，就应该使用函数。
本文链接：http://task.lmcjl.com/news/18196.html